Våra advokater har haft framgång i några av Sveriges största rättegångar. Vi erbjuder erfarna och strategiska processjurister som har vår klients affär som sin främsta prioritet.
Foyens advokater syns i Sveriges största rättegångar. Bland våra klienter finns internationella marknadsledande industriföretag, entreprenörsdrivna startup-bolag, statsägda bolag som ansvarar för kritiska delar av Sveriges infrastruktur och viktigare myndigheter. Vi har framgångsrikt företrätt klienter i allt från invecklade kontrakts- och försäkringstvister till tvister om äldre miljöskador.
Att ligga steget före en välfinansierad motpart kräver skickliga och målmedvetna advokater som tidigt ser de avgörande frågorna. Vi biträder i alla steg under tvistens gång: inledande utredningar och bedömningar och förhandlingar och biträde både utanför och vid domstol och skiljenämnd.
”Foyen is a company with very high legal competence. Foyen has shown that they can handle difficult and complex issues. They have guided us and advised us to achieve the best result. They also have a high quality level of their lawyers. We find Foyen to be very good and are satisfied with their services.”
Legal 500, 2021
Att lösa tvister utanför allmän domstol har blivit mer och mer vanligt. Foyens advokater har både erfarenhet av och expertis inom skiljeförfaranden enligt SCC:s regler och andra regelverk.
I näringslivet idag är det kritiskt att kunna hantera tvister på rätt sätt. Förutom att höga ekonomiska värden står på spel påverkar konflikter renommé och affärsrelationer. Skillnaden mellan ett bra och ett dåligt slut på en tvist kan vara enorm.
Foyens advokater är vana att förhandla fram kreativa lösningar för att om möjligt avsluta tvister i samförstånd. När en rättsprocess är det bästa valet erbjuder vi beprövade och strategiska processjurister med klientens affär som främsta prioritet.
”They are competent, swift in their replies and very approachable for deeper discussions when necessary. I only have good things to say about my collaboration with Foyen.”
Legal 500, 2021
Här hittar du alla medarbetare på Foyen som jobbar med tvister och tvistlösning.
I denna artikel går vi igenom och analyserar de föreslagna förändringarna i AB 25 avseende hantering av tvister. En stor nyhet är införandet av en tvistetrappa samt större fokus på förenklad tvistlösning.
Vi har haft förmånen att biträda våra klienter i några av de mest komplexa och uppmärksammade tvisterna. Nedan presenterar vi tio tvister som inte bara speglar vår expertis, utan som i flera fall också har lämnat ett betydande avtryck på samhället.
Domstolens roll i tvistemål har utvecklats från att alltid pröva mål i sak till att främja en förlikning. En förlikning erbjuder ofta snabbare och mer kostnadseffektiva lösningar än rättsprocesser. Valet mellan att förlikas eller låta domstolen pröva målet är dock inte alltid lätt och kräver noggrann avvägning av för- och nackdelar.
En tvist uppstår när någon har ett krav på prestation av något slag mot en annan, och den
andre invänder mot kravet. En tvist kan också uppstå när två parter är oeniga om något, som
till exempel vem som är rättmätig ägare av en fastighet.
Tvisten tar slut när kravet eller oenigheten upphör. Det kan bero på flera saker: att rätten
avgör tvisten, att parterna kommer överens, att en part ger sig eller när kravet försvinner
eller blir värdelöst av något annat skäl, till exempel för att det preskriberas.
Många tvister uppstår på grund av otydliga avtal. Det betyder dock inte att svaret är att alltid
ha rigida avtal med detaljerade regler. Ekonomisk forskning har visat att relationsbaserade,
mer flexibla avtal, som syftar till att bibehålla lojalitet mellan parterna, kan vara mer
effektiva än avtal mer fokuserade på kontroll.
Om en tvist är under uppsegling är det viktigt att tillvarata sina rättigheter, till exempel
genom att säkra bevis, reklamera på rätt sätt och vara noggrann med hur man uttrycker sig i
mejl. Givetvis är det också viktigt att kommunicera med sin avtalspart för att undvika
missförstånd och om möjligt förhandla fram en lösning.
När man bedömer sig tjäna på det, är det enkla svaret. Det är förstås ett banalt svar. Det
svåra är att göra den bedömningen. Här är några av sakerna att beakta.
– Sannolikheten att man vinner. Det är den juridiska frågan. Den är advokatens jobb att
besvara.
– Tvisteföremålet. Ju större värden på spel desto viktigare blir tvisten.
– Betalningsförmåga. Parternas ekonomi är viktig. Det hjälper förstås inte att en dom
säger att man har rätt till betalt om motparten saknar pengar.
– Känslor. Vissa skyr konflikter. Andra är stridbara och kan driva en tvist av principskäl.
Ofta underskattar man hur resurskrävande en tvist är, även för större företag. Det
märks framför allt när den pågått en tid.
– Tid. Ett tvist i skiljeförfarande kan vara avgjord på ett år. I allmän domstol får man
räkna med flera år. Ofta underskattar man den tid en tvist tar.
– Relationer. En god förlikning kan rädda en affärsrelation. Men det måste inte vara så.
Ibland är förtroendet redan brutet. Och det kan vara värt att stävja illojalt beteende.
– Rykte. Hur en ens rykte påverkas beror på vem man är, vad för tvist det är och även
hur tvisten avgörs: tvister i domstol är offentliga, för skiljeförfarande gäller oftast
sekretess.
Under tvistens gång kommer dessa saker ändras. Det kan komma nya bevis som förbättrar
eller försämrar rättsläget. Motparten kan gå i konkurs och behöva ge sig. Rättegången kan
behöva tas om och blir på så vis dyrare och längre. Man måste alltså vara beredd att
ompröva bedömningen.
Ett skiljeförfarande är privat rättsskipning. För att en tvist ska avgöras genom
skiljeförfarande måste parterna först avtala om det.
Skiljeförfaranden fungerar ungefär som en rättegång i domstol. Men det är några saker som
skiljer sig åt.
– Snabbhet. Ett skiljeförfarande går snabbare. Det beror dels på att domaren, eller
domarna, ska meddela dom snabbare, dels på att domen inte kan överklagas. Det
finns dock en säkerhetsventil: om domen innehåller ett allvarligt fel kan den
upphävas av domstol.
– Flexibilitet. I ett skiljeförfarande är reglerna mer flexibla. Till exempel kan parterna
välja domare, hur lång tid förfarandet ska ta och hur många skrifter man får skicka in.
– Sekretess. Ett skiljeförfarande är oftast sekretessbelagt. Media och utomstående kan
alltså inte begära att få vara med under förhandlingar eller läsa domen.
– Kostnad. Ett skiljeförfarande riskerar att bli dyrare än en rättegång i domstol. Det
beror på att parterna måste betala även för domare. Liksom i domstol är
huvudregeln att förloraren betalar alla kostnader.
Det är vanligt att låta svenska skiljeförfaranden avgöras enligt Stockholms
Handelskammares, SCC:s, regler. Då är det SCC som administrerar skiljeförfarandet.
Normalt är det svensk domstol som ska avgöra tvisten i dessa fall.
– När svaranden har sin hemvist i Sverige.
– När parterna avtalat att svensk domstol ska avgöra tvisten.
– När svensk domstol har exklusiv rätt att pröva tvisten.
Till exempel ska, enligt
internationella regler, en tvist om en fastighet prövas i landet där fastigheten finns.
– När tvisten annars har särskild anknytning till Sverige.
Nästan alltid när svensk domstol avgör tvisten så ska tvisten också avgöras enligt svensk lag.
Men det måste inte vara så. Om svaranden har hemvist i Sverige, men tvisten har starkast
anknytning till annat land ska det landets lag tillämpas. I ett rättsfall mellan gruvbolaget
Boliden och chilenska privatpersoner tillämpade Skellefteå tingsrätt chilensk rätt.
Parterna kan avtala om att lösa tvisten genom skiljeförfarande i Sverige. De kan också avtala
om vilket lands lag som ska gälla.
Tvister avgörs av allmän domstol, det vill säga tingsrätt, hovrätt och Högsta domstolen.
Vissa tvister avgörs av specialdomstolar. Till exempel är det mark- och miljödomstolen som
avgör tvister om miljöskador.
Förvaltningsdomstolar – förvaltningsrätt, kammarrätt och Högsta förvaltningsdomstolen –
avgör inte tvister.
I vilken domstol startar då rättegången? Den tingsrätt som ligger hos svaranden. Om
svaranden är ett företag, så startar rättegången hos tingsrätten i orten där företagets
styrelse har sitt säte. Om svaranden är en privatperson är det tingsrätten där personen är
folkbokförd. Det finns undantag. Ett undantag är om tvisten gäller rätten till en lokal. I så fall
startar rättegången i tingsrätten på orten där fastigheten ligger.
Parterna kan också avtala om i vilken tingsrätt rättegången ska starta.
I de flesta fall: när man har en rättighet som ska verkställas. Domstolen skipar rätt,
kronofogden verkställer. Den som har en dom på rätt till betalt kan alltså vända sig till
kronofogden, som i så fall tar gäldenärens egendom i anspråk, sälja den och betalar
borgenären med pengarna.
Kronofogden kan också återlämna egendom till dess ägare, avhysa någon eller öppna ett låst
utrymme.
När en dom kommit brukar vinnaren skicka den till kronofogden. På så vis kan kronofogden
verkställa domen om förloraren inte självmant gör rätt för sig.
Den som ansöker om stämning är kärande. Motparten är svarande. De två första skrifterna i
en rättegång är normalt kärandens stämningsansökan och svarandens svaromål.
En stämningsansökan ska innehålla information om
– vilka som är parter och ombud,
– vad man yrkar,
– varför man yrkar som man gör,
– vilka bevis man åberopar och
– vad som gör tingsrätten behörig att pröva tvisten
Ett svaromål ska innehålla information om
– vilka som är parter och ombud,
– hur man ställer sig till yrkandet – medger eller bestrider det,
– om man bestrider yrkandet – varför man gör det och
– vilka bevis man åberopar.
Ett skiljeförfarande inleder man på ungefär samma sätt som en rättegång i domstol.
Ibland brådskar det, till exempel om den man kräver på pengar håller på att göra sig av med
dem. I så fall riskerar en framtida dom att bli värdelös.
Om det är på väg att hända kan man ansöka hos domstolen om kvarstad. Kvarstad betyder
att tillfälligt tvångsomhänderta pengar eller annan egendom. Man kan beskriva det som att
pengarna blir häktade.
För att domstolen ska gå med på det måste den sökande göra sannolikt både att hon har ett
krav och att det finns en så kallad sabotagerisk – till exempel att motparten är på väg att
göra sig av med pengarna.
Domstolen kan besluta även om andra tillfälliga åtgärder än kvarstad.
I de flesta fall yrkar man att den andre ska betala en viss summa pengar. Men det går att
yrka även en annan prestation. Det kan exempel vara att någon levererar egendom eller
flyttar från en lokal. Ett udda yrkande i ett äldre mål gick ut på att motparten, en författare,
inom en viss tid skulle skriva klart ett kapitel av en bok. Domstolen biföll.
Om yrkandet bifalls dömer domstolen enligt yrkandet. Kronofogden kan då verkställa
domen.
Det finns också yrkanden som inte avser någon prestation alls. Man kan till exempel yrka att
domstolen ska fastställa att man har upphovsrätt till ett visst verk. Sådana yrkanden kan inte
verkställas eftersom det inte finns någon prestation att verkställa.
I många fall måste man agera inom en viss tid, annars går ens krav förlorat.
Ett exempel. Om man vill väcka talan mot en Vd i ett bolag ska det ofta ske senast ett år från
att årsredovisningen lades fram på bolagsstämman.
Ett annat exempel. Om man har köpt ett fordon eller annan lös egendom och upptäcker ett
fel, så bör man genast reklamera felet till säljaren. Annars är det inte säkert att man får
åberopa felet i rättegång.
Det är också vanligt att parterna avtalar att om man har till exempel begär vite så måste man
framföra det inom en viss tid för att kravet ska vara giltigt.
Förutom det finns också en generell, bortre tidsgräns: preskription.
En fordran preskriberas normalt tio år efter att den tillkom. Fordringar mot konsumenter
preskriberas efter tre år. Men fram till att fordran preskriberas går det när som helst att
starta om preskriptionsfristen genom att påminna gäldenären om betalning.
För att inte missa en tidsfrist är det viktigt att känna till reglerna för det rättsområde tvisten
rör.
Till att börja med måste ansökan om stämning delges svaranden, det vill säga, ansökningen
måste komma svaranden till del på det sätt lagen föreskriver. Det händer att svaranden inte
undertecknar de delgivningshandlingar som domstolen skickat ut. I så fall fördröjs
delgivningen, och därmed rättegången. Men till sist brukar svaranden kunna delges på ett
eller annat sätt.
Om en svarande sedan vägrar ge in svaromål kan domstolen meddela en så kallad
tredskodom. Det betyder att domstolen godtar kärandens yrkanden utan prövning.
Tingsrätten kan också meddela tredskodom mot någon som inte dyker upp till en muntlig
förberedelse eller ett annat sammanträde i domstol.
I ett skiljeförfarande är det svårare att fördröja processen.
Vid huvudförhandling presenterar parterna sin berättelse, sina bevis och sina argument för
domstolen.
– Förhandlingen börjar med att ordförande inleder med att kontrollera vilka som är
närvarande,
– Sedan framför käranden sina yrkanden och svaranden framför sin inställning till
yrkandena.
– Sedan berättar parterna – först käranden, sedan svaranden – om vad tvisten handlar
om och presenterar sina bevis.
– Sedan är det förhör med parter och vittnen.
– Till sist får parterna plädera, det vill säga framföra sina argument för varför
domstolen ska döma så som de önskar.
Efter förhandlingen överlägger rätten och meddelar dom. Domen brukar komma någon
månad efter huvudförhandlingen. Domen mejlas till parternas ombud.
I skiljeförfarande går förhandlingen till på ungefär samma sätt. Men där är reglerna mer
flexibla.
Det normala under en tvist är att parterna möts i tingsrätten två gånger. Första gången är vid
en så kallad muntlig förberedelse. Andra gången är vid huvudförhandlingen.
Syftet med en muntlig förberedelse är att reda ut vad tvisten handlar om och vilka
uppfattningar parterna har. Ofta är det några frågor som är oklara.
På den muntliga förberedelsen brukar domaren och parterna också planera fortsättningen,
till exempel vilken dag huvudförhandling ska ske och om det ska vara en eller tre domare.
Som avslutning brukar domaren höra efter med parterna hur de ser på en förlikning. Om
parterna går med på det, så leder domaren förhandlingar mellan parterna under resten av
den muntliga förberedelsen.
En del av rättegångskostnaderna täcks av företagsförsäkringen. Rättsskydd kallas den del av
försäkringen som ersätter rättegångskostnader.
Rättsskyddet innehåller normalt en självrisk och ett tak för ersättningen. Den maximala
ersättningen som kan betalas ut för en tvist är ofta fem eller tio prisbasbelopp.
Advokaten sköter kontakten med försäkringsbolagen. Det är alltså advokaten som kontaktar
till försäkringsbolaget och ansöker om rättsskydd.
Innan försäkringsbolagen betalar ut ersättningen gör de normalt en egen prövning av om
kostnaderna varit skäliga och nödvändiga.
De närmare förutsättningarna för rättsskydd framgår av ens försäkringsvillkor.
I brottmål har åklagaren alltid bevisbördan, men i civilmål är det ofta oklart. Många civilmål
avgörs av vem som får bevisbördan. Saknas bevis förlorar den med bevisbördan, även om
hon har rätten på sin sida.
En förenklat uttryckt tumregel – den gäller inte alltid, men ofta – är att den som påstår något
ska bevisa det.
Ett exempel. Anders Bygg AB påstår att Berits Bod AB ska betala 500 000 kronor på grund av
att de avtalat att Anders ska måla Berits tak för detta pris, och nu har Anders gjort det. Om
Berit invänder att de inte alls har något avtal och Anders inte alls målat hans hus, så har
Anders bevisbördan för sitt påstående. Om Berit i stället går med på vad Anders sagt, men
invänder att hon inte behöver betala eftersom Anders målat huset i fel färg och i färg av
dålig kvalitet, så är det Berit som har bevisbördan för sitt påstående.
Tanken är att parterna ska ge in sina bevis så tidigt som möjligt, helst i stämningsansökan
och svaromål.
I nästan alla mål kompletterar parterna dock sin bevisning efterhand. Men det går inte att
göra hur länge som helst. Tingsrätten kan bestämma att efter ett visst datum får man inte ge
in mer bevis om man inte har giltig ursäkt eller det nya beviset inte fördröjer målet. Och om
en part kommer med nytt bevis under huvudförhandlingen – då målet avgörs – kan
tingsrätten avvisa beviset om rätten anser att det var grovt vårdslöst att inte ha gett in det
tidigare.
I hovrätten är huvudregeln att inga nya bevis är tillåtna.
Det är inte ovanligt att det finns bevis som talar för en part, men att det beviset finns hos
motparten. Kan man då tvinga motparten lämnar ut beviset?
Svaret är typiskt sett ja. Om någon innehar en skriftlig handling som kan antas ha betydelse
som bevis i ett mål, så måste man visa upp den handlingen.
En tvists livslängd beror på hur stor och komplex tvisten är och hur belastad domstolen är.
När denna text skrivs har flera i domstolsvärlden nyligen larmat om hur stora brottmål
överbelastar domstolar.
En rättegång i tingsrätten, i en större kommersiell tvist, kan tänkas pågå mellan ett och två år
efter ansökan om stämning.
Tingsrättens dom kan förstås överklagas. Om hovrätten väljer att pröva målet – det krävs
prövningstillstånd i hovrätten – kan det ta ytterligare ett till två år.
Hovrättens dom kan också överklagas. Men det är sällan Högsta domstolen tar upp mål. När
HD sagt nej till att pröva tvisten är den slutligt avgjord, om inte HD tar upp målet förstås.
Skiljeförfaranden går fortare. Om förfarandet följer Stockholm Handelskammares (SCC)
regler –parterna avgör det – ska domaren ha meddelat skiljedom inom cirka sex månader.
Det går dessutom att välja ett förenklat förfarande. Då kommer domen inom cirka tre
månader. Den domen kan inte överklagas.
Vad en tvist kostar beror på hur mycket pengar tvisten gäller, hur invecklad den är och hur
mycket bevis som krävs.
Rättegångskostnaderna enbart i tingsrätten är sällan lägre än en halv miljon kronor per part.
De största tvisterna kan kosta flera miljoner kronor per part. Om målet hamnar i hovrätten
ökar kostnaderna. De är dock inte lika höga där som i tingsrätten.
Rättegångskostnader består av framför allt dessa poster.
– Ombudskostnader. Detta är den största posten.
– Utlägg. Ofta behöver man bekosta en sakkunnig, för att utreda till exempel något
tekniskt. Den sakkunnige brukar utreda, skriva rapport och vittna i domstol.
– Eget arbete. Är ett företag i tvist behöver medarbetare lägga tid på möten, bevisinsamling med mera. Även det är en rättegångskostnad men den är liten jämfört
med de andra.
I skiljeförfarande har man alla dessa kostnader plus kostnader för domare och eventuellt
också administrativa kostnader för skiljeförfarandet.
Huvudregeln är att den förlorande parten betalar vinnarens rättegångskostnader, men bara i
den mån rätten anser att kostnaderna är skäliga. Om ingen part vunnit målet är huvudregeln
att vardera parten står sina egna kostnader.
Ett försäkringsbolag kan ersätta delar av ens rättegångskostnader.
En del av rättegångskostnaderna täcks av företagsförsäkringen. Rättsskydd kallas den del av
försäkringen som ersätter rättegångskostnader.En del av rättegångskostnaderna täcks av företagsförsäkringen. Rättsskydd kallas den del av försäkringen som ersätter rättegångskostnader.
Rättsskyddet innehåller normalt en självrisk och ett tak för ersättningen. Den maximala
ersättningen som kan betalas ut för en tvist är ofta fem eller tio prisbasbelopp.
Advokaten sköter kontakten med försäkringsbolagen. Det är alltså advokaten som kontaktar
till försäkringsbolaget och ansöker om rättsskydd.
Innan försäkringsbolagen betalar ut ersättningen gör de normalt en egen prövning av om
kostnaderna varit skäliga och nödvändiga.
De närmare förutsättningarna för rättsskydd framgår av ens försäkringsvillkor.
Rättsskyddet innehåller normalt en självrisk och ett tak för ersättningen. Den maximala
ersättningen som kan betalas ut för en tvist är ofta fem eller tio prisbasbelopp.
Advokaten sköter kontakten med försäkringsbolagen. Det är alltså advokaten som kontaktar
till försäkringsbolaget och ansöker om rättsskydd.
Innan försäkringsbolagen betalar ut ersättningen gör de normalt en egen prövning av om
kostnaderna varit skäliga och nödvändiga.
De närmare förutsättningarna för rättsskydd framgår av ens försäkringsvillkor.
En tvist kan sluta på flera sätt.
Det kan sluta med att en part vinner målet helt, men också delvis, till exempel om en part
yrkat 50 miljoner kronor i skadestånd men domstolen dömt ut 30 miljoner. Det kan också
sluta med att ingen part vinner mer än den andre.
Det kan också sluta med att parterna förlika, alltså att de kommer överens innan
huvudförhandling i domstol.
Förloraren ska normalt betala vinnarens rättegångskostnader. Om en part förlorat en större
del av målet ska hon normalt betala en större del av vinnarens rättegångskostnader. Om
ingen part vunnit mer än den andre ska normalt ingen ersätta någons rättegångskostnader.
En dom kan överklagas inom tre veckor från att den meddelas. För att hovrätten ska
ompröva en dom krävs att hovrätten först ger prövningstillstånd. Prövningstillstånd krävs
även i Högsta domstolen. Det är sällan sådant tillstånd ges.
De flesta domar innebär att en av parterna ska betala den andre. Frågan är då när betalning
ska ske: direkt eller efter att domen överklagats och prövats av högre rätt? Hovrätten kan ju
upphäva domen.
Svaret är att en skuld enligt en dom förfaller med en gång, även om förloraren överklagar. Så
fort vinnaren fått domen kan hon ansöka hos kronofogden om att den ska verkställas.
Kronofogden kan då mäta ut egendom för att säkra betalning enligt domen. Kronofogden
betalar dock inte ut pengar till vinnaren förrän domen vunnit laga kraft, det vill säga inte
längre går att överklaga.
En svarande kan slippa kronofogdens verkställighet genom att själv ställa säkerhet för sin
skuld enligt domen.
En dom kan överklagas inom tre veckor från att den meddelas. För att hovrätten ska
ompröva en dom krävs att hovrätten först ger prövningstillstånd. En skiljedom, alltså en dom
från ett skiljeförfarande, kan inte överklagas.
Studier visar att de flesta tvister avslutas genom förlikning, det vill säga en frivillig
uppgörelse. En förlikning innebär att parterna kommer överens om hur tvisten ska lösas i
stället för att låta domstolen avgöra.
Parterna meddelar då rätten att de kommit överens. Det normala är att parterna avslutar
rättsprocessen antingen genom att käranden återkallar sitt käromål eller genom att de låter
domstolen meddela dom med det innehåll parterna bestämt.
En vanlig skrivning i förlikningsavtal är att alla mellanhavanden i tvisten nu är avslutade. På
så vis kan ingen väcka liv i tvisten igen. Den stora fördelen med förlikning är förstås att man
på så sätt får kontroll över slutet på tvisten.