Foyen genom advokaterna Jonas Nilsson och Carl Skårman har framgångsrik företrätt en av Sveriges ledande leverantörer inom Restaurang-och köksutrustning, Merx Team AB, i tvist i Göteborgs tingsrätt och Hovrätten över Västra Sverige. Tvisten har sitt ursprung i en uppmärksammad brand i Göteborg 2008 i en stor lagerlokal på Hisingen där lagervärden för över 20 mkr förstördes. Såväl tingsrätten som hovrätten kom fram till att försäkringsmäklaren varit oaktsam genom att inte föreslå en lämplig försäkring för Merx Teams verksamhet vid byte avförsäkringsbolag eller informera om vad den nya försäkringen innebar. Den ekonomiska skada som Merx Team åsamkades i form av utebliven försäkringsersättning från den nya försäkringen skall nu genom hovrättens dom kompenseras Merx Team av försäkringsmäklarens ansvarsförsäkring.
Liknande artiklar
Dom aktualiserar fri rörlighet
Utgångspunkten är att tekniska krav inte får utformas så att konkurrensen begränsas. Bakgrunden till detta är att det ska råda fri rörlighet för varor och tjänster inom EU. EU-domstolens dom i mål C-424/23 ”DYKA Plastics” aktualiserar hur långtgående denna grundläggande princip är. Denna artikel analyserar domen, och tar med anledning av detta sin utgångspunkt i regelverket av tekniska krav och tidigare praxis.
Advokaterna i energiomställningens frontlinje
Det svenska elsystemet genomgår just nu en omställning utan motstycke, där juridiken är en nyckelfråga. Foyen Advokatfirma har insyn i lagstiftningen bakom framtidens elmarknad. – Vi hjälper bolag i energisektorn att navigera i både svensk lagstiftning och EU:s komplexa regelverk, säger Andreas Lindström, partner och advokat på byrån.
Striden om tomträttsavgälden har nått högsta instans
Den 24 april 2024 meddelade Högsta domstolen (”HD”) dom i en tvist mellan staten genom Statens fastighetsverk (SFV) och bostadsrättsföreningen Smyrna 5 (Föreningen) avseende hur tomträttsavgälden för fastigheten Stockholm Smyrna 5 ska fastställas vid omprövning. SFV begärde en tredubblad årlig avgäld om totalt 5,5 miljoner kronor för fem år sedan. Föreningen har hävdat att en avgäld om 1,9 miljoner är skälig. Parterna var i HD överens om att ett markvärde om 167 433 480 kr skulle ligga till grund för bedömningen av avgälden.