Sverige bötfälls av EU-domstolen – lever inte upp till IPPC-direktivets krav

Publicerat: 11 december, 2014

Den 4 november 2014 meddelade EU-domstolen en dom (mål C‑243/13) enligt vilken Sverige ska betala 2 miljoner Euro i böter till följd av att domstolen konstaterat att Sverige inte lever upp till de krav som ställs enligt det s.k. IPPC-direktivet (Europaparlamentets och rådets direktiv (2008/1/EG) om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar). Sverige ska även betala ett vite om ca 4 000 Euro per dag till dess man lever upp till direktivkraven. IPPC-direktivet trädde ikraft 1996 och uppställer vissa miljökrav på miljöfarliga anläggningar och i Sverige omfattas drygt 1 000 industrianläggningar av direktivet. Redan år 2010 väckte EU-domstolen fördragstalan mot Sverige och enligt domen som följde ansågs Sverige inte ha uppfyllt sina skyldigheter enligt direktivet. Då Sverige år 2012 inte uppfyllt sina skyldigheter enligt domen väcktes mot Sverige år 2013 en andra talan om fördragsbrott. I dagsläget är det endast en industrianläggning som inte lever upp till direktivkraven och enligt miljödepartementet kommer Sverige inom kort att leva upp till dessa.

Har du frågor om miljörätt? Kontakta Foyens mark- och miljöavdelning.

Liknande artiklar

Solceller
Mark och miljö2024.04.16

MÖD säger nej till solcellsanläggningen i Svedberga och ställer hårda krav på alternativredovisning

Mark- och miljööverdomstolen (”MÖD”) stoppar European Energy Sveriges planerade solcellsanläggning i Svedberga. Detta står klart efter att MÖD den 3 april 2024 fastställde Länsstyrelsen i Skåne läns beslut om att förbjuda solcellsanläggningen i Helsingborgs kommun i mål nr M 13461-22. Solcellsanläggningen hade kunnat bli den största solcellsparken i Sverige med en årlig produktion om 175 GWh och därmed bidra med mycket förnybar energi i ett elområde med stort behov av mer el. Eftersom solcellsparken planerades att anläggas på jordbruksmark aktualiserades regeln i 3 kap. 4 § miljöbalken (1998:808) som i slutändan satte, åtminstone tillfälligt, stopp för projektet. Advokat Pia Pehrson och biträdande jurist Elin Holzhausen kommenterar här MÖD:s färska avgörande och även tre andra beslut från MÖD om solcellsanläggningar.
xterior of a school building and schoolyard in Stockholm, Sweden.
Mark och miljö2024.04.05

Vad behöver utredas vid detaljplaneärenden och hur ska det göras? Ny praxis ger vägledning.

När en kommun tar fram en detaljplan ställer plan- och bygglagen (”PBL”) krav på vilket underlag som måste finnas. Omfattningen av underlaget beror på om planen riskerar att medföra betydande miljöpåverkan (”BMP”), vilket i så fall kräver en miljökonsekvensbeskrivning (”MKB”). Att ta fram en MKB är ett omfattande arbete och kraven på innehållet är idag höga. Om kommunen gör felaktiga bedömningar gällande BMP och MKB-underlagets omfattning kan det få allvarliga följder. Beslut att anta detaljplanen kan upphävas och hela planärendet måste då tas om från början, med förlust av tid och resurser som konsekvens. Därför är det av yttersta vikt att hantera dessa frågor korrekt.
Vattenkraftverk med skog bakom i Sverige
Mark och miljö2024.02.21

Bristande EU-implementering hotar omställningen – dags att införa färdiga förslag

Vår delägare och advokat Pia Pehrson varnar för de allvarliga konsekvenserna av Sveriges bristande implementering av EU-lagstiftning. Långsamma tillståndsprocesser utgör stora hinder för elförsörjningen, hotar samhällets stabilitet och näringslivets konkurrenskraft. Pia Pehrson lyfter exempel på utdragna beslutsprocesser och osäkerhet som drabbar vind-, vatten- och kärnkraft, vilket leder till att företag etablerar sig i andra länder.
Fler nyheter