Bakgrund
Tvisten rörde tre entreprenader med samma parter, vilka hävdes i samband med att entreprenören försattes i konkurs. Ett nytt avtal ingicks därefter mellan beställaren, entreprenörens konkursbo och en ny entreprenör. Avtalet reglerade hur ersättningen för redan utförda arbeten skulle fördelas. När entreprenaderna slutförts uppstod en tvist om ersättningens storlek.
Det förenklade skiljeförfarandet
Entreprenören påkallade förenklat skiljeförfarande och begärde ersättning för kontraktsarbeten. Skiljemannen konstaterade att entreprenören endast hade rätt till ersättning för en del av kontaktarbetena. I övrigt ogillades entreprenörens begäran.
Klanderprocessen i hovrätten
Entreprenören klandrade skiljedomen med hänvisning till att skiljemannen överskridit sitt uppdrag genom att grunda domen på en omständighet som inte åberopats. Entreprenören gjorde gällande att skiljedomen skulle upphävas endast i den ogillade delen. Beställaren invände att skiljemannen hållit sig inom sitt uppdrag och att ett partiellt upphävande inte var möjligt då rättskraften av den återstående delen av skiljedomen omöjliggjorde en ny prövning av entreprenörens krav.
Hovrätten gick på entreprenörens linje och fann att skiljemannen överskridit sitt uppdrag. Samtidigt ansåg hovrätten att det förelåg en möjlighet till särskiljning av den gillade och ogillade delen eftersom beställaren inte klandrat skiljedomen. Den ogillade delen kunde därför enligt hovrätten upphävas.
Klanderprocessen i Högsta domstolen
Beställaren överklagade till Högsta domstolen som klargjorde att en skiljedom endast kan upphävas partiellt om den aktuella delen tydligt kan avskiljas. I detta fall hade ersättningsfrågan redan avgjorts i den del som inte klandrats och som därmed omfattades av rättskraft. Ett partiellt upphävande skulle därför leda till att samma fråga prövades två gånger, vilket inte är tillåtet. Högsta domstolen avslog därför entreprenörens talan.
Ombud och juridiskt samarbete
I Högsta domstolen har beställaren företrätts av advokaterna Eva Westberg Persson och Oskar Gentele på Eversheds Sutherland Advokatbyrå i samarbete med advokaten Hampus Nilsson på Foyen Advokatfirma.
